Tucker Carlson, presentador de Fox News, se encargó de desmentir a los principales medios de comunicación de la Big Tech en un monólogo el lunes que desglosa cada uno de los hechos concernientes al caso de Kyle Rittenhouse.
Mientras el juicio está en curso, el ancla del canal estadounidense expuso la secuencia de eventos que surgieron en el tribunal sobre el tiroteo de Rittenhouse en Kenosha, Wisconsin, y explicó cómo los medios de izquierda tergiversaron los hechos con el fin de crear una narrativa racial y demonizar a la Segunda Enmienda.
“Si un ex convicto con antecedentes de delitos violentos te informa que te va a matar y luego trata de quitarte el arma de las manos, puedes responder. De hecho, tienes que responder porque sería un suicidio no hacerlo, obviamente”, reflexionó Carlson.
WATCH: The Truth About Kyle Rittenhouse pic.twitter.com/1uHlx9xlzm
— Jacek Posobiec 🇺🇸🇵🇱 (@JackPosobiec) October 27, 2021
Mark and Patricia McCloskey make an appearance in Kenosha to show support for Kyle Rittenhouse pic.twitter.com/TzTPWgl4eN
— Daily Caller (@DailyCaller) November 16, 2021
Asimismo, añadió que “como asunto legal, todo lo que importa aquí es si Kyle Rittenhouse creía razonablemente que su vida estaba en peligro”.
“Es mejor que no intente protegerse a sí mismo ni a su familia”
Rittenhouse es acusado de disparar contra tres manifestantes y matar a dos de ellos durante una tumultuosa noche protagonizada por Black Lives Matter a raíz del tiroteo de la policía en agosto de 2020 contra Jacob Blake, un afroamericano cuyas heridas de bala le produjeron parálisis de la cintura para abajo.
El joven de entonces 17 años de edad, proveniente de Antioch, Illinois, estaba armado con un rifle que se determinó que cumplía con la longitud mínima requerida por la ley y ahora enfrenta cargos por intento de homicidio grave y homicidio grave.
You can make up complete lies about Kyle Rittenhouse and you won't get banned.
— Libertarian Party NH (@LPNH) November 8, 2021
But if you say Kyle Rittenhouse was innocent, you will be. pic.twitter.com/kIyyTcujSA
Someone said "Kyle Rittenhouse did nothing wrong" in the replies and got yeeted.
— Libertarian Party NH (@LPNH) November 8, 2021
You are not allowed to say that Kyle Rittenhouse is innocent on Twitter. Do not say it!
The only permitted opinion is that you ought to stand by and clap as communists burn your neighborhood. pic.twitter.com/B0pkZma2RI
Carlson señala que los servicios de transmisiones de video en vivo como YouTube tumbaron la señal en directo de varios expertos legales que veían cómo se desmoronaban las acusaciones infundadas por los medios.
En su monólogo, el comentarista contrastó el motivo del joven, el cual era cuidar a la ciudad en la que vive su padre, con la hipocresía del público de no juzgar a los alborotadores de BLM y Antifa que cruzaron los estados para quemar todo a su paso.
En los videos de esa noche se contempla al joven a la defensiva en todo momento, sobretodo desde que, inicialmente, Joseph Rosenbaum, un paciente psiquiátrico recién puesto en la calle, lo amedrentó y trató de arrebatarle el arma de las manos. Thomas Binger, fiscal del distrito local, desestimó el argumento de Rittenhouse sobre su autodefensa.
The White House is calling for calm ahead of the verdict in the Kyle Rittenhouse trial. pic.twitter.com/2z4A7QNZNs
— NowThis (@nowthisnews) November 16, 2021
Next the judge will put Kyle Rittenhouse on his lap and let him bang the gavel for the not guilty verdict.
— Randi Mayem Singer (@rmayemsinger) November 16, 2021
“Y por supuesto, él lo creía. ¿Por qué no iba a hacerlo? Tú también lo considerarías si fueras él. Pero es la segunda parte de la mentira del fiscal la que más te dice sobre cómo piensa esta gente. Aquí está la cita: ‘pierdes el derecho a la autodefensa cuando eres tú quien trajo el arma’”, expuso Carlson.
“No tienes derecho a resistirte”
Carlson continuó su monólogo y señaló el que considera que es el objetivo de todo este procedimiento.
“¿Entonces nadie con un permiso de transporte oculto puede defenderse? ¿De qué sirve tener un arma si no puedes salvar tu propia vida con ella? Bueno, eso es exactamente lo que te están expresando. ¿Te están formulando que no tienes ese derecho? No tienes derecho a resistirte”, añadió.
“Entonces, la próxima vez que BLM ingrese a su ciudad, su vecindario, su casa para quemar, saquear y blandir armas, es mejor que no intente protegerse a sí mismo ni a su familia”, advirtió Carlson.
I hope anyone who plans on opining on the Kyle Rittenhouse verdict, whatever it may be, spends significant time watching most or all of the trial, not relying on media accounts.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) November 8, 2021
Almost no trial can be credibly assessed without watching it, but especially one this fraught.
This is yet another one of those bizarre instances — like 1/6 — where much of the liberal-left is cheering for the prosecutors and championing pro-law-and-order theories, while the right is enthralled by civil liberties and defendants' rights.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) November 8, 2021
All the more reason to watch.
As we wait forthe jury to return a verdict I received this email. It says it’s from #KyleRittenhouse’s mother and it is asking for donations.
— Sara Sidner (@sarasidnerCNN) November 16, 2021
It is written like many political emails I get from the GOP. Never seen anything like this during jury deliberations. pic.twitter.com/Bokb7To61p
El presentador continuó diciendo: “intente protegerse a sí mismo o a su familia y lo acusaremos de asesinato. Y mientras estamos en eso, los medios de comunicación nacionales lo llamarán racista”.
Pese a haber usado la palabra por “N” varias veces en cintas difundidas por redes sociales que desmontan la narrativa racial, Rosenbaum, quien era blanco al igual que Rittenhouse, no se incluye en la condena mediática sobre la base del color. Para Carlson, se está juzgando por el color de la piel y no por lo que realmente pasó.
El presentador de Fox criticó a medios como Msnbc, así como CNN, los cuales intentaron llevar al mismo nivel una broma sobre comida asiática hecha por el juez que colocaba a los asiáticos “en el punto de mira de la micro-agresión”.
“Ese tipo de conversación degrada el tejido social más rápido que todo. Todo lo que puedas imaginar. Pero si lo que busca es una verdadera locura, nadie le gana a la mujer de las carreras en Msnbc”, concluyó Carlson.
The word "white" appears 20 times in the Intercept's very long article on Rittenhouse (based on the unquestioned premise that he's guilty, needless to say). Each time, the word is used to accuse him of being a white supremacist, never once to identify the race of his victims.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) November 8, 2021