NBC’s Lester Holt declares that “fairness is overrated” and that “the idea that we should always give two sides equal weight and merit does not reflect the world we find ourselves in.”pic.twitter.com/qwya8lISz2
— Daily Caller (@DailyCaller) April 1, 2021
Lester Holt, presentador ancla de NBC, incendió Twitter luego de exponer sus argumentos sobre por qué los medios de comunicación no están en la obligación de ofrecer dos lados por igual a cada historia para definir la verdad.
“Creo que ha quedado más claro que la justicia está sobrevalorada”, expresó el presentador de Nightly News de NBC.
“Antes de salir corriendo y tuitear ese titular, déjame explicarte un poco. La idea de que siempre debemos dar a dos lados el mismo peso y mérito no refleja el mundo en el que nos encontramos. Que el sol se ponga por el oeste es un hecho. Cualquier punto de vista contrario no merece nuestro tiempo o atención”, comentó Holt.
En el discurso del experimentado periodista, pronunciado tras aceptar la distinción Edward R. Murrow a la trayectoria periodística, Lester Holt insistió en lo poco digno que es prestar atención a ciertos puntos de vista.
NBC’s Lester Holt declares that “fairness is overrated” and that “the idea that we should always give two sides equal weight and merit does not reflect the world we find ourselves in.”pic.twitter.com/qwya8lISz2
— Daily Caller (@DailyCaller) April 1, 2021
Holt argumentó en su monólogo que una plataforma para “información errónea” puede ser peligroso, aún más cuando se discuten temas concernientes a la seguridad pública y la salud, y añadió que “nuestro deber es ser justos con la verdad”.
Según su postura, Holt hizo énfasis en que la negación de los medios a cubrir “argumentos sin fundamentos” no es prueba de algún tipo de agenda particular, sino “todo lo contrario”.
Críticas pesadas a su postura
Lester Holt y su monólogo fueron suficientes para desatar en Twitter un alarido masivo de la gente que mira con recelo a los medios informativos.
NBC's Lester Holt says we don’t need to hear both sides to define truth: ‘Fairness is overrated’ https://t.co/yBcuuTVWQ1 #FoxNews pic.twitter.com/Z40EFRBctc
— joe malvasi (@lgmalvasi) March 31, 2021
"Our duty is to be fair to the truth"
— 地獄ケーキ(pre-debut Vtuber)🍰🇺🇸🚞 (@JigokuCake) April 1, 2021
I have a feeling that what is considered "true" in this context is whatever NBC decides is true at any given moment.
Algunas personas acusaron a Holt como defensor “sin complejos en el periodismo estadounidense”. “Tengo la sensación de que lo que se considera ‘verdadero’ en este contexto es lo que la NBC decida que es cierto en un momento dado”, fue el comentario de un usuario de Twitter.
The TRUTH is what we need. The problem is that it’s not easy to get. His truth is to splurge lies if and when he sees fit. I dont want that truth. A journalist NEVER knows the truth. That’s why “journalists” prod and dig all sides (not just two sides) to get to the truth.
— Puma cho (@pumacho) April 1, 2021
Varios comentarios fueron publicados con un criterio más matizado al respecto, instando a no apostar por “ignorar la desinformación”, y en cambio ahondar en ella y desfragmentarla hasta deconstruirla por completo.
Otros internautas tan solo optaron por comentar que Holt “está en lo correcto” y que no había nada de controversial en sus palabras.
And he’s exactly right. What is even remotely controversial about that?
— Sarah (@Plasticdoe) April 1, 2021